<div dir="ltr"><a href="https://www.eff.org/press/releases/judge-grants-preliminary-injunction-protect-free-speech-after-eff-challenge" target="_blank" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">https://www.eff.org/press/releases/judge-grants-preliminary-injunction-protect-free-speech-after-eff-challenge</a><br>

<div class="gmail_quote">
<br><br>
<br>
Judge Grants Preliminary Injunction to Protect Free Speech<br>
after EFF Challenge<br>
<br>
Court Blocks Enforcement of Dangerous New Jersey Law<br>
<br>
Newark, NJ - A New Jersey federal district court judge<br>
granted motions for a preliminary injunction today,<br>
blocking the enforcement of a dangerous state law that<br>
would put online service providers at risk by, among other<br>
things, creating liability based on "indirect" publication<br>
of content by speech platforms.<br>
<br>
The Electronic Frontier Foundation (EFF) argued for the<br>
injunction in court on behalf of the Internet Archive, as<br>
the statute conflicts directly with federal law and<br>
threatens service providers who enable third party speech<br>
online.<br>
<br>
"The Constitution does not permit states to pass overbroad<br>
and vague statutes that threaten protected speech.  The New<br>
Jersey statute created that threat and the court was right<br>
to block it," said EFF Senior Staff Attorney Matt<br>
Zimmerman.  "Similarly, Section 230 of the Communications<br>
Decency Act prohibits the state from threatening to throw<br>
online providers in jail for what their users do and the<br>
statute violated that rule as well.  We are grateful that<br>
the court recognized the importance of these bedrock<br>
principles to online libraries and other platforms that<br>
make the Internet the vital and robust tool it is today."<br>
<br>
The New Jersey law at issue is an almost carbon-copy of a<br>
Washington state law successfully blocked by EFF and the<br>
Internet Archive last year.  While aimed at combatting<br>
online ads for underage sex workers, it instead imposes<br>
stiff criminal penalties on ISPs, Internet cafes, and<br>
libraries that "indirectly" cause the publication or<br>
display of content that might contain even an "implicit"<br>
offer of a commercial sex act if the content includes an<br>
image of a minor.  The penalties – up to 20 years in prison<br>
and steep fines – would put enormous pressure on service<br>
providers to block access to broad swaths of otherwise<br>
protected material in order to avoid the vague threat of<br>
prosecution.<br>
<br>
"Within the past month, we've seen a coalition of state<br>
attorneys general ask Congress to gut CDA 230 to make way<br>
for harmful laws like New Jersey's," said Zimmerman.  "This<br>
misguided proposal puts speech platforms at risk, which in<br>
turn threatens online speech itself. Law enforcement can<br>
and must pursue criminals vigorously but attacking the<br>
platforms where people exercise their right to free speech<br>
is the wrong strategy."<br>
<br>
Backpage.com separately filed suit against this law,<br>
represented by the law firm of Davis Wright Tremaine, who<br>
also joined today's argument.<br>
<br>
For more on this case:<br>
<a href="https://www.eff.org/cases/internet-archive-v-hoffman" target="_blank">https://www.eff.org/cases/internet-archive-v-hoffman</a><br><br>
-----</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>---------------------------------------------------------------<br>Joly MacFie  218 565 9365 Skype:punkcast<br>WWWhatsup NYC - <a href="http://wwwhatsup.com" target="_blank">http://wwwhatsup.com</a><br>

 <a href="http://pinstand.com" target="_blank">http://pinstand.com</a> - <a href="http://punkcast.com" target="_blank">http://punkcast.com</a><br> VP (Admin) - ISOC-NY - <a href="http://isoc-ny.org" target="_blank">http://isoc-ny.org</a><br>

--------------------------------------------------------------<br>-
<font face="yw-b3b03f93acb29dde874548d979c14638352bd06e-a0b7d26d67d1ee89163864fde31738be--om" style></font></div>