<div dir="ltr"><div><a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/france-could-become-worlds-third-net-neutrality-nation/">http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/france-could-become-worlds-third-net-neutrality-nation/</a><br>

</div><div><br></div>By Cyrus Farivar<div><br></div><div><br><p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">The French government has <a href="https://www.nytimes.com/2013/03/13/technology/france-proposes-new-rules-for-internet-equal-access.html" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">put forward</a> a new plan that could enshrine net neutrality in national law. If it passes, France would become the third country in Europe (<a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2012/05/netherlands-becomes-worlds-second-net-neutrality-country/" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">after the Netherlands</a> and <a href="http://www.edri.org/edrigram/number11.2/slovenia-net-neutrality" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">Slovenia joined the club this year</a>—Norway, too, has a <a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2009/02/norway-gets-voluntary-net-neutrality/" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">similar, but, voluntary system</a>), to enact such a policy and the fourth in the world, after <a href="http://globalvoicesonline.org/2010/09/04/chile-first-country-to-legislate-net-neutrality/" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">Chile</a>.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">On Tuesday, France’s Minister of the Digital Economy, Fleur Pellerin, formally accepted the <a href="http://www.cnnumerique.fr/wp-content/uploads/2013/03/130311-rapport-net-neutralite-VFINALE.pdf" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">67-page report</a> (PDF) published earlier in the month by the <a href="http://bit.ly/YosAdg" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">National Digital Council</a> (Google Translate), a government advisory body known by its French acronym, CNN.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">Net neutrality is a particularly salient issue in the country, given the <a href="http://arstechnica.com/business/2013/01/frances-second-largest-isp-suspends-ad-blocking-for-now/" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">recent dust-up</a> between Free (the country’s second-largest ISP) and Google.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">However, digital rights advocates worry that what’s been proposed in France is “toothless,” as it doesn't include possible sanctions for companies that would violate the proposed net neutrality provisions. Others point out that the report seems to have carved out a massive loophole for so-called “illegal” content or material online.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">Pellerin has <a href="http://bit.ly/Yokbqj" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">said</a> (Google Translate) that she will propose new legislation next year, but as the report itself notes over the course of 20 pages, there have been numerous false starts with respect to net neutrality in France in recent years. There's already a <a href="http://bit.ly/YoDTlP" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">pending bill</a> (Google Translate) in the French National Assembly, which was introduced late last year.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">The new report seems to largely re-iterate what's been proposed in the past.</p><blockquote style="background-color:rgb(246,246,246);color:rgb(79,81,88);border:1px solid rgb(221,221,221);padding:10px 20px;margin:0px 0px 15px;overflow:hidden;font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">

<p style="margin:0px">This collection [of ideas] is built around the founding principles of the Internet, one of which its most important concepts is that of “net neutrality,” which was developed to forbid discrimination by the sender, recipient, and irrespective of the content of the transmitted. Its purpose is to ensure the ability of users to access content, to transmit content, and to use the services of their choice, while avoiding [providers] that block or slow down or prioritize one service over another. Limiting the anti-competitive nature of these practices, the principle of neutrality is at the origin of the successes of the Internet and the development of a very rich ecosystem for creativity, which draws many startups [that are] constantly inventing new services.</p>

</blockquote><h2 style="list-style:none;padding:0px;margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:NoticiaBold,'Times New Roman',serif;line-height:24px;font-size:20px">The Dutch model</h2><p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">

“The fact that the opinion is to only inscribe in the law a ‘principle’ without describing infractions and penalties and the place where it shall be written is what makes it toothless and probably makes the telcos not so worried,” said <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%A9mie_Zimmermann" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">Jérémie Zimmerman</a>, of La Quadrature du Net, a Paris-based activist group, in an instant message chat with Ars.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">“Such a principle written in the law will leave everything to the judge, from defining what actually is discriminating, or an unfair network management practice to what the harm it causes is, to what link there is between discrimination and freedom of expression. This is a hard case to make and it would take ages, with all appeals and [adequate] jurisprudence.”</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">Zimmerman added that what his group wants is simple: merely a new law similar to what was adopted in the Netherlands.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">“[We just want] something in the telecommunications act to say, 'restricting communications based on the sender, or receiver, or type of data is illegal, and if you do it, you’ll be sanctioned,'” he added. “Except for the security of the network and its users, or temporary and non-foreseeable congestion. That’s what we call effective protection of net neutrality.”</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">Dutch Internet advocates worry too that the French proposal doesn’t go far enough. <a href="http://www.marietjeschaake.com/" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">Marietje Schaake</a>, a Dutch social liberal member of the European Parliament told Ars that while she is “excited” by the prospect of net neutrality policy from other EU countries, she would prefer an EU-wide policy. “The proposals from France sound quite different from the ones we enshrined in law in The Netherlands,” she told Ars by e-mail.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">“The French proposals mix several concepts. Some of the plans seem to want to curb certain strong players such as Google, and they also link net neutrality to free speech. I am in favor of as much free speech as possible, online and offline. But net neutrality is about non-discrimination in transmitting data. We have learned that the EU's preferred parameters to guarantee net neutrality—transparency and competition—do not provide for a strong enough safeguard. <a href="http://www.beuc.org/Content/Default.asp?" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">BEUC</a>, the consumer rights organization in Europe, has researched and concluded that consumers do not have a real choice to shift telecom operators and Internet service providers. The French proposal speaks of 'anything that is legal,' the question is who ought to assess so. I believe it should be [a judge, and not a] private company.”</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">In short, it’s not enough to let companies figure out how to implement these principles on their own.</p><p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">

“It is remarkable that French politicians... have no problem with privatizing regulation of freedom of expression, but have no problem with this being privatized in the hands of foreign companies like Facebook, Microsoft, Google, et cetera,” quipped Joe McNamee, of European Digital Rights.</p>

<h2 style="list-style:none;padding:0px;margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:NoticiaBold,'Times New Roman',serif;line-height:24px;font-size:20px">The thorny issue of “legality”</h2><p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">

Indeed, even French Internet users have called into question a line on the second page of CNN’s report, which required service providers to guarantee access “to all that is legal.” The 67-page document does not get into specifics of what it means by “legal” or “illegal” material or content.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">But as French tech news site Numérama <a href="http://bit.ly/Yov6Aa" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">points out</a> (Google Translate), “[that] opens up the possibility of distinguishing within the same data stream what is legal and should remain neutral and what is illegal and can not be treated as neutral. Or simply to distinguish the legal from the illegal is a violation of neutrality. Or, that the simple fact of distinguishing between legal and illegal is an attack on neutrality.”</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">A Dutch IT lawyer, <a href="http://www.arthurslegal.com/page.php" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">Arthur van der Wees</a>, told Ars that such an approach can be “potentially very dangerous” as it could set up a mechanism for censorship, analogous to the controversial <a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2013/01/eu-plan-to-voluntarily-remove-terrorist-content-finally-concludes/" style="text-decoration:none;color:rgb(105,159,179)">CleanIT Project</a>.</p>

<p style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(38,48,52);font-family:Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px">“So, trying to pin down and define what ‘anything that is legal’ means (as per Page 2 of the report), will always be unsatisfactory for one or more parties or end users,” he wrote. “Trying to get to a binary split between good and wrong will not work, and in my view will lead to imbalance and may lead infringement of basic human rights. In short, this French initiative is to be closely monitored. So far in the Netherlands, the new law on net neutrality has—to the extent I know at this time—not lead to strange outcomes or abuse. But then again, it has only been implemented 2.5 months ago, so it is a bit too early to celebrate.”</p>

-- <br>---------------------------------------------------------------<br>Joly MacFie  218 565 9365 Skype:punkcast<br>WWWhatsup NYC - <a href="http://wwwhatsup.com">http://wwwhatsup.com</a><br> <a href="http://pinstand.com">http://pinstand.com</a> - <a href="http://punkcast.com">http://punkcast.com</a><br>

 VP (Admin) - ISOC-NY - <a href="http://isoc-ny.org">http://isoc-ny.org</a><br>--------------------------------------------------------------<br>-<br></div></div>